Dossiers de presse


Depuis que je fréquente assidument les blogs et les sites Internet pour m'aider à rédiger mes modestes posts, je vois de plus en plus de dossiers de presse sous forme de PDF téléchargeable. Et ce, dans tous les domaines : de la publicité institutionnelle émanant d'une grosse société (ici), aux expositions (un exemple, ici), en passant par les pièces de théâtre.


Alors, évidemment, je suis ravie de feuilleter virtuellement ces mines d'information, d'en extraire quelques illustrations à reproduire sur mes pages, mais il m'arrive aussi  d'être déçue par la manifestation promue dans ce catalogue virtuel une fois que je me rends sur place. La plupart du temps, je leur en suis reconnaissante quand je ne peux visiter l'exposition en vrai (je suis un peu agoraphobe et surtout ce n'est pas mon métier). Mais les journalistes ? Pourquoi auraient-ils besoin d'un guide pour exercer leur métier ? D'un support qui leur imposerait la façon de percevoir l'expo, de sélectionner à leur place ce qui serait bien dans l'expo, ce qu'il faudrait mettre en valeur pour leurs lecteurs ? Pourquoi ne pas leur faire confiance ? D'un autre côté, j'apprends qu'un journaliste recevrait en moyenne 30 à 40 dossiers de presse par jour (et 80 pour la presse féminine !) En tout état de cause, on nous dit qu'un dossier de presse ne doit pas dépasser 10 pages (ici) !


Il y a bien quelques repères matériels ou objectifs que les journalistes doivent être heureux de trouver dans ces documents, mais pour le reste ? J'avais été surprise de constater qu'un musée donnait aux journalistes des droits de reproduction d’œuvres, mais uniquement pour quelques tableaux de l'exposition (page 19 de ce dossier du musée Maillol, expo Canaletto à Venise, ici). Mais comment choisit-on la part diffusable ? Quel est l'intérêt de formater l'information dont les journalistes vont nous abreuver ? Pourquoi leur mâcher le travail ? En tout cas, pour les lecteurs, cette uniformisation quel que soit le support devient lassante...